La justicia federal rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa de Alberto Fernández en la causa por violencia de género iniciada tras la denuncia de Fabiola Yañez. El juez federal Daniel Rafecas confirmó la validez de la investigación y permitió que el expediente avance hacia la instancia de juicio oral.
El planteo de la defensa de Fernández buscaba invalidar todas las actuaciones realizadas por el juez Julián Ercolini, quien había llevado adelante la investigación hasta ser apartado del caso. Sin embargo, Rafecas se apoyó en la resolución previa de la Cámara Federal de Casación Penal, que había aclarado que la medida de apartar a Ercolini no afectaba la validez de los actos ya realizados en la causa.
La decisión del juez Rafecas permite que el expediente continúe su curso y se abra el plazo previsto por el Código Procesal Penal para que la defensa presente sus últimos planteos antes de la eventual elevación a juicio. Alberto Fernández está imputado por los delitos de amenazas coactivas y lesiones leves y graves agravadas por el vínculo, en un contexto de violencia de género.
La investigación sostiene que los hechos denunciados habrían ocurrido durante 2021, en el ámbito de la Quinta de Olivos. Los episodios de violencia física que se dieron por acreditados habrían tenido lugar en junio y agosto de ese año. La imputación por amenazas coactivas se vincula con presuntas presiones ejercidas sobre la víctima para evitar que realizara la denuncia.
La defensa del exmandatario cuestionó el origen de la causa al señalar que surgió a partir de mensajes extraídos de un teléfono secuestrado en otro expediente, sin una delimitación previa del objeto de análisis. Sin embargo, el juez Rafecas coincidió con la querella y el fiscal federal Ramiro González en que no correspondía retrotraer el expediente, ya que anular lo actuado generaría un desgaste jurisdiccional innecesario y contrario a los principios de celeridad procesal.